Olen samoilla linjoilla, että huhut professorin siirtymisestä Sauber-talliin pitävät paikkansa. Etenkin kun kyseinen professori on jo ollut itsensä kanssa asiasta eri mieltä ihan suomeksikin jo viime vuoden lokakuussa:
"Suomalaisten ravitsemussuositusten mukaan päivittäisen D-vitamiinisaannin tulisi olla ennen 70 ikävuotta 7,5 µg/VRK ja 10 µg/VRK sen jälkeen. Tällaisella saannilla elimistön D-vitamiinin tarve ei tule koskaan turvattua ilman riittäviä erillisiä D-vitamiinilisiä tai ”etelän aurinkolomia”. Valtion Ravitsemusneuvottelukunnan vuonna 2004 laatimat suositukset ovatkin aikansa eläneitä eivätkä nykytiedon mukaan turvaa väestön D-vitamiinin tarvetta."
http://www.osteoporoosiliitto.fi/sivu.php?artikkeli_id=699
Jep, pidän erityisesti tuosta "ei tule KOSKAAN turvattua" -kohdasta.
Nyt pitää vaan päättää hyvinvoinnistaan kiinnostuneena kansalaisena mitä noista lähteistä uskoo, vai uskoako suosiolla jotain muuta tahoa. Tekisi kyllä mieli luottaa tuohon 17 D-vitamiinitutkijan ehdottamaan painokertoimeen, koska on puhtaan järjen kannalta varsin haastavaa ehdottaa nykysuosituksen mukaisesti että 2-kiloinen keskonen (10 µg/p) tarvitsisi 2,5 µg ENEMMÄN D-vitamiinia kuin 45-vuotias 120-kiloinen betoninraudoittaja (7,5 µg/p):
http://www.d-vitamiinipaiva.fi/saantisuositukset.html
Tietokilpailukysymys: kuinka paljon kuhaa päivässä pitää syödä, että noin 95% suomalaisista pääsee noiden kahden suomalaisen professorin yllä linkatussa vetoomuksessa "tiedeyhteisön itsestäänselvyytenä" suosittamalle 75 nmol/l minimisaantitasolle?
Jos Fineliä:
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2271&lang=fi
ja Yhdysvaltain NHANES III -dataa (Aloia et al. 2007) on uskominen niin kuhaa kannattaa vetää napaan 470 grammaa. Joka päivä.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18541590
4 kommenttia:
nämä ravintosuosittelijat on kyllä uskomattomia joskus logiikoissaan!?
Itsellä menee se 25 mikrogrammaa päivässä lisänä. kalaa tulee syötyä viikoittain ja kesät hillutaan ulkona. Kuolenkohan D- vitamiinin yliannostukseen?
Olen ajatellut antaa 10v. pojalleni 10mikrogramma vrk. lisänä. Mitä mieltä Anssi on tästä?
Christel Lambegr-Allardtin ja KUUDENTOISTA (16) muun D-vitamiinitutkijan (2008) arvioima painokerroin (lapsille - Zitterman suosittelee myös aikuisille), 25 µg per jokainen 11 painokiloa, näyttäisi olevan varsin looginen annos myös aikuisille.
KOMMENTTI: Anna itelles ja pojalles vähän enemmän.
Tällaista todettiin viime vuonna D-vitamiiniseminaarissa:
"What should practicing health-care providers do? Certainly, we need more science and better public health measures, but what do we do while we are waiting?
The conclusion of the 334 scientists from 23 countries at the recent 13th Vitamin D Workshop was that although the problem of insufficient vitamin D is widely recognized and reported, diet will not solve the problem."
http://www.vitamindcouncil.org/PDFs/cannell-et-al-vitamin-d-deficiency-epidemic.pdf
Mitä sanoikaan dosentti Christel Lamberg-Allardt Hesarissa 13.9.2009:
"Lamberg-Allardtin mielestä ei voida ajatella, että kaikki söisivät lisävalmisteita, vitamiinipillereitä... Se pitää saada ravinnosta, siihen pyritään."
Eli 334 tutkijan mukaan ruokavalio ei ratkaise D-vitamiinin saannin vähyyden ongelmaa, mutta yhden suomalaisen tutkijan mukaan ravinnon pitää riittää.
Vastuullinen kansalainen kysyisi tässä vaiheessa: uskoako 334 tutkijaa vaiko yhtä suomalaista dosenttia ?
Tässä juttussa on kyse ns. akateemisesta huoraamisesta eli myötäillään akateemisessa hierarkiassa ylempänä olevia henkilöitä uraputken vaihdittamiseksi.
Lähetä kommentti